岢岚| 绥棱| 张掖| 宿豫| 曲沃| 肃宁| 策勒| 子长| 阜宁| 兴义| 镇原| 平罗| 资中| 南京| 鸡泽| 麦积| 什邡| 台北县| 怀来| 阳新| 贾汪| 屯昌| 东西湖| 扬中| 灵武| 防城区| 星子| 奉节| 白山| 太康| 昭觉| 蓝田| 萝北| 远安| 和龙| 岳普湖| 突泉| 白玉| 华坪| 靖州| 小金| 尖扎| 纳溪| 松江| 达尔罕茂明安联合旗| 承德县| 石棉| 荣昌| 介休| 阳山| 二连浩特| 仙桃| 苗栗| 项城| 抚顺市| 海淀| 崂山| 华县| 余庆| 浦口| 永春| 宜春| 黎川| 桂东| 高青| 大悟| 瑞昌| 宝清| 汉川| 绵阳| 台江| 随州| 台安| 剑阁| 多伦| 土默特右旗| 大悟| 汉沽| 芜湖县| 奈曼旗| 花都| 黄陂| 常州| 鱼台| 张家口| 商城| 麦盖提| 海伦| 隆安| 皮山| 单县| 随州| 禹州| 营口| 莫力达瓦| 瓯海| 大兴| 鹰手营子矿区| 贵德| 锦屏| 绥德| 太谷| 疏勒| 索县| 应城| 北碚| 成武| 蒙山| 平原| 下花园| 神木| 房县| 河口| 北京| 绥滨| 城步| 景东| 普陀| 章丘| 沈丘| 延安| 纳雍| 龙岗| 北海| 芮城| 扬州| 谷城| 芦山| 云南| 宜城| 阿瓦提| 昌江| 肇东| 惠农| 鞍山| 木里| 彰武| 阿鲁科尔沁旗| 米泉| 新民| 施秉| 石嘴山| 绛县| 新会| 丁青| 门源| 句容| 根河| 古蔺| 修水| 岳阳县| 连山| 繁峙| 五原| 蓬溪| 阿克陶| 连云港| 准格尔旗| 浑源| 新平| 扎兰屯| 澎湖| 剑阁| 墨脱| 察雅| 宿松| 北川| 珲春| 克拉玛依| 岚皋| 纳溪| 龙山| 吉安市| 盐津| 马边| 博野| 万安| 乌拉特前旗| 平山| 方山| 祁县| 辰溪| 兴宁| 通化县| 召陵| 册亨| 平谷| 平山| 黄陵| 钦州| 天柱| 朝阳县| 沙湾| 临潼| 溆浦| 岳阳市| 天水| 呼玛| 余干| 玉山| 新泰| 永春| 王益| 临潭| 麦盖提| 井冈山| 新都| 新干| 麟游| 兴化| 岐山| 江津| 扬中| 深泽| 连山| 信阳| 博爱| 嫩江| 大关| 静乐| 高碑店| 玛沁| 且末| 方山| 忻城| 额济纳旗| 库伦旗| 裕民| 广德| 陆良| 林州| 赫章| 周村| 金塔| 威远| 金湖| 李沧| 察哈尔右翼前旗| 醴陵| 南召| 敖汉旗| 珲春| 保靖| 潮州| 台儿庄| 新青| 鸡西| 通城| 横县| 岳阳市| 苍南| 仲巴| 让胡路| 沧县| 兰考| 通江| 鹿邑| 长兴| 高平| 鹿寨| 蒙山| 武清| 开封县| 屯留|

90后女会计贪污200多万 用于玩网游和打赏网络主播

2019-02-16 17:41 来源:中国吉安网

  90后女会计贪污200多万 用于玩网游和打赏网络主播

  他对于有闲阶级掠夺和攀比本性的有力批判,对于社会各群体炫耀式浪费恶习和攀比之风的无情抨击,对于华而不实和追求高价的社会品位的深刻揭露,在当今喧嚣浮躁的社会风气下,仍然是一面宝贵的反光镜,照射出社会中的虚荣和丑陋一面。冷战时期的国际社会科学更是直白的意识形态学,东西方莫不如此。

目前,何勤华仍在不断修订《西方法学史》,并正在撰写《中国法学史》第四卷——新中国法学卷。以鲜明的办刊特点、高品位的学术风格和高水平的编校质量赢得了学术界的赞誉。

  随着语法知识和词汇量的积累,公社的宣传栏里不时出现他用英文书写的墙报和宣传语。之后,甘老师主持编写了中国第一部《新闻学大辞典》,此前学界没有新闻学的工具书。

  中国特色社会主义进入新时代,要破解西部生态脆弱区产业可持续发展难题进而实现转型升级,必须走产业价值链高端化、科技投入高新化、资源利用高效化路径,积极融入“一带一路”建设,推进西部生态脆弱区的产业转型升级。从市场学的角度分析,文化艺术产品最合适的接受群体首先是艺术家本体,然后是艺术领域的其他工作者,最后才是广大受众。

《宋代古琴音乐研究》,章华英著,中华书局2013年3月出版。

  梅兰芳访美和访苏的历史实践表明:中国文化艺术的对外传播要树立“受众”的观点,要研究受众的构成,谁是最合适的目标受众?为此,梅兰芳精心准备了八年,才开始旅美行程。

  以中国戏曲学院和美国宾汉顿大学共建的中国戏曲孔子学院为突出代表,自2009年至2013年底,戏曲孔子学院除了汉语课程以外共开设了21门京剧课程,分别学习戏曲身段、武打、脸谱、音乐等,选课学生433人,所开展的中国文化艺术活动、讲座、展览和演出,累计受众三万余人。凡勃伦深刻地分析了有闲阶级生活方式和精神世界的社会心理渊源,揭示和批评了有闲阶级的掠夺性、攀比性和虚荣性本质。

  ”李海洋说。

  译作出版后,在读者群中引起不小的震动。“法治中国”蓝图的描绘,是对人类法治文明传统的精华的吸收与传承。

  同时他又说了几点意见——(一)书中只用“洋务”和“洋务派”的提法,不用“洋务运动”。

  30余部外国文学经典的翻译积累,使得吴笛对大量的理论文献资料驾驭自如,这也让其此后的欧美诗歌与小说研究变得游刃有余。

  三、主要内容1.研究报告主要内容第一部分,军队资源战略管理的基本内涵。耳顺之年的吴笛总感叹时间流逝地轻快,总是笑眯眯的他已经规划好“退”而不休的学术人生。

  

  90后女会计贪污200多万 用于玩网游和打赏网络主播

 
责编:
热点>正文

90后女会计贪污200多万 用于玩网游和打赏网络主播

2019-02-16 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-02-16和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-02-16在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-02-16、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信